[위클리서울=최규재 기자] - 한미연합군사훈련은 북한으로부터 늘 비난의 대상이었다. 어제오늘 일이 아니다. 올해도 강하게 비난했다. 어떻게 대응해야 하나.▲ 김여정은 담화를 통해 문재인 정부와의 대화 거부 입장을 명확히 밝혔는데, 이는 북한이 중국과의 협력만으로도 경제 회복과 발전을 이룩할 수 있다고 판단하고 있기 때문일 것이다. 따라서 문재인 정부는 북한이 거부하는 남북대화 재개에 계속 집착할 것이 아니라 중국과의 전략적 협력을 통해 북한을 협상 테이블에 불러올 필요가 있다. 중국의 적극적인 협조를 이끌어내

[위클리서울=최규재 기자] - 바이든 행정부가 북한을 바라보는 근본적 시각은 어떤가.▲ 바이든 행정부 출범 당시엔 전반적으로 좋지 않았다. 바이든은 대통령 선거과정에서 김정은에 대해 ‘독재자’, ‘폭군’, ‘도살자’, ‘폭력배’ 등으로 묘사하면서 매우 부정적인 인식을 보였었다. 바이든 대통령이 김정은에 대해 언급한 내용을 보면 특히 장성택 처형과 김정남 암살로부터 매우 큰 충격을 받은 것으로 판단된다. 바이든은 기회가 있을 때마다 김정은을 폭력배 등으로 묘사하면서 그에 대해 “이 자는 본인 삼촌의 머리를 박살

[위클리서울=최규재 기자] 백악관에서 개최된 이번 한미정상회담의 주요 의제는 대북정책 공조 방안, 코로나19 백신 분야에서의 보건협력, 반도체와 배터리 분야 등에서의 경제협력, 북한의 핵미사일 위협에 대응하기 위한 한미 미사일지침 종료, 전작권 전환 계속 추진 등이다. 바이든 행정부 출범 직후에만 해도 한미 간 북한을 바라보는 시각과 대북정책에서 매우 큰 이견이 존재했었다. 그러나 미국의 대북정책 검토와 한미정상회담 준비를 위한 협의 과정에서 대북정책에 대한 이견이 상당히 좁혀진 것은 매우 긍정적인 성과라는 분석이다. 이번 한미정상

[위클리서울=최규재 기자]- ‘북핵 폐기’ 내지 ‘비핵화 프로세스’, 관점에 따라서는 어디까지가 폐기이고 비핵화인지 규정하기 힘든 상황이다. 문제 해결을 위해서는 남북을 포함 주변 강대국들이 어떤 지혜를 모아야 한다고 생각하나.▲ 핵동결과 비핵화는 전혀 다른 의미다. 동결은 핵폐기 또는 비핵화의 출발일 뿐이다. 비핵화 프로세스는 핵시설, 핵물질, 핵무기, ICBM 등의 순차적 폐기를 의미한다. 문제는 이 진행과정에 따라 또 진행과정에 맞춰 미국과 남한이 평화협정이나 평화군축 불가침조약 등을 제대로 이행하느냐에

[위클리서울=최규재 기자]- 어느 정권에서든 친북-종북 논란은 늘 있었다. 송두율 교수의 경우 귀국하지 못한 채 여전히 독일에 머물고 있다. 일부 세력들은 문재인 정부를 향해서도 ‘종북 세력’이라고 비난한다. 우리사회의 ‘레드 컴플렉스’, 해소할 수 있는 방안은 없는지.▲ 미 군정기간 미국의 전적인 후원아래 친일민족반역자 무리와 이승만 세력 등이 야합해 당시에 승승장구하던 진보진영과 항일운동세력들을 거세하기 위해 등장한 것이 바로 ‘빨갱이몰이’이다. 1946년 여름 미 군정청 여론조사에서 사회주의 지지가 70

[위클리서울=최규재 기자]우리사회에서 평화와 통일, 민족 문제 등을 논하면 ‘친북’ 내지 ‘종북’으로 몰리기 십상이다. 한국전쟁 이후 분단 자체가 공고해지고 당연시되는 상황에서 이런 논의들은 흔히 ‘분단을 부정하고 북한을 긍정한다’ 식의 논법 안에 가두어진다. 여기에서 특히 ‘북한 긍정’ 논법은 분단이 긍정될수록 상대적으로 유리한 상당수 권력층들의 레퍼토리라고 해도 과한 표현이 아니다.평화와 통일은 향후 우리 민족 나아가 세계사적 과제라고들 하지만 접근법에 있어 ‘능동태’로 여겨지면 곧바로 친북과 종북이라는 그물에 낚이기 마련이다.

-올 들어 중국과 북한의 관계가 더 가까워진 것처럼 보인다.▲ 중국과 북한의 사이가 아주 좋아졌다고 보기는 어렵다. 중국은 그동안 북한을 상대로 상당한 경제적 압박을 가해왔다. 미국이나 한국으로선 중국의 대북제재에 만족하지 못했을지 몰라도 북한으로서는 이전에 비해 아주 강력한 압박으로 느꼈을 법하다. 그것 때문에 북한이 중국에 불만이 상당히 많았다. 관계도 악화일로를 걷다가 근래 들어 북핵문제 해결기미가 보이고, 북한이 미국과 점점 가까워질 조짐이 보이자 중국이 다급해졌다. 혹시라도 북한이 미국 쪽에 붙어버

-미국의 북한에 대한 압박이 지나치다는 지적도 제기된다.▲ 미국이 북한을 패전국가로 다루지 않고 일방적인 요구만 하지 않으면 의외로 쉽게 풀릴 수 있다. 종전선언도 빠르게 이뤄질 수 있다. 북한이 약속에 대한 이행을 신속하게 하지 못하는 것이 문제가 아니다. 오히려 미국의회나 보수언론의 압력이 문제다. 그 때문에 미 행정부는 그에 상응한 조치를 취하지 못했다. 미국의 압력수위가 높아질수록 비핵화는 그만큼 늦어질 가능성이 더 많다. 그럼에도 트럼프 대통령으로선 비핵화 문제가 최대 난제이자 신속히 해결해야 할

세계의 눈이 6월 싱가포르에서 열릴 북⋅미 정상회담에 쏠리고 있다. 한동안 북-미 양측이 팽팽한 신경전을 펼치며 회담 자체가 무산되는 것 아니냐는 우려까지 제기됐지만 일단 회담은 정상적으로 열릴 것으로 보인다. 특히 지난 22일 열린 한․미 정상회담에서 문재인 대통령은 북․미 간 시각차를 조율하는 중재자로서 일정부분 성과를 낸 것으로 보인다.이날 회담에서 문재인 대통령과 트럼프 대통령은 그동안 워싱턴 정가의 온갖 회의론과 회담 연기 언급 등에도 불구하고 결국 6월 12일의 북․미 정상회담은

- 북⋅일 수교 전망은.▲ 일단 북한 핵 문제가 선결돼야 가능하다. 비핵화와 북‧미 수교가 이뤄진 뒤의 일이다. 미국이 그런 방향으로 가게 되면 일본도 따라가지 않을 수 없다. 수교는 일본의 선택에 달렸다. 수교를 승인하면 일본의 식민지 배상도 뒤따르게 되기 때문이다. 북한도 수교를 원하지만 결정은 일본이 한다. 이에 앞서 납북문제가 해결된다면 일본은 돈 보따리를 풀어서라도 나올 가능성이 있지만, 지금은 국제적 북한제재 때문에 일방적으로 할 수 없다. 북한도 일본과 관계개선을 급히 서둘

- 김 위원장과 시진핑 주석 사이에 어떤 말이 오고갔다고 보는가.▲ 시진핑 주석에게 미국의 일괄폐기 압박에 대해 얘기했을 가능성이 높다. 김 위원장은 군사적 긴장 해소와 체제보장이 완료되면 핵 포기를 하겠다고 이미 천명한 상태다. 전략적 결단을 내린 것을 알고 있는 미국이 계속해서 핵 이외의 다른 무기까지 폐기압박 일변도로 간다면, 북한도 핵 포기 재고를 할 수밖에 없다는 입장을 전했을 것이다. 물론 그런 결단을 되돌릴 의도는 아니겠지만 북‧미 회담을 앞두고 나오는 ‘잡음’을 없애려 중국에 미국

북한은 미국이 주장하는 리비아식 핵 폐기에 난색을 표해왔다. ‘선(先) 폐기-후(後) 보상’의 리비아식 폐기에는 약 2년이 소요되지만, 상황에 따라 단계별로 보상이 달라진다. 일각에서는 북핵 일괄폐기, 그리고 그에 상응하는 보상만을 강조하는 식의 접근에 대한 비판도 나온다. 전문가들은 리비아와 북한은 ‘케이스’부터 근본적으로 다르다고 지적한다. 리비아는 개발 초기단계에서 핵을 포기했다. 하지만 북한은 이미 핵을 완성했고, 대륙간탄도미사일(ICBM)도 완성단계라는 점 때문이다. 6월 12일 ‘핵빅딜’이 이뤄진다. 북한과 미국의 역사적

- 이명박-박근혜 정부는 어떠했나.▲ 이명박 정부의 ‘비핵개방 3000’, 박근혜 정부의 ‘한반도 신뢰프로세스’는 북한의 비핵화를 전제로 한다. 하지만 10년 동안 성과가 없었다. 오히려 핵과 미사일 능력이 더욱 고도화되었다. 기존 접근법으로 더 이상 풀 수 없는 한계에 봉착했을 때 불가피한 선택을 할 수밖에 없다. 무조건적으로 북한의 비핵화 전제조건을 걸고 남북관계를 개선하고자 하는 시도는 객관적으로 어렵다는 게 입증되었다. 포괄적 합의가 관건이다. 먼저 평화협정 체결을 추진하는 ‘예외적 조기실현 경로’를

- 남북관계에 있어선 여전히 ‘미국 역할론’이 대두된다.▲ 미국 역할론은 제쳐두고 한․미 역대 정부의 행보를 다시 살펴볼 필요가 있다. 김대중-노무현 정부와 부시 1기 행정부는 서로 엇갈린 대북정책을 취했다. 한국 정부의 관여정책과 달리 미 행정부는 북한에 압박을 가해 핵개발 포기의 때를 기다린다는 ‘선의의 무시’ 정책을 취하며 사실상 방치했다. 그 뒤 부시 2기에 들어와 한국 정부와 입장을 같이하며 대화와 협상에 나서 9.19 공동성명을 체결했다. 하지만 곧바로 또다시 압박으로 전환하는 등 오락

이번엔 제대로 풀릴까. 문재인 대통령이 북한 김정은 노동당 위원장으로부터 남북정상회담을 제안받았다. 출범 초기 ‘베를린 구상’을 제시하는 등 남북관계 개선에 적극적인 모습을 보였지만, 그동안 북한의 거듭된 도발과 미국의 위협 등으로 인해 국제사회의 ‘북 압박’ 프레임에 갇혀있을 수밖에 없던 상황. 평창 동계올림픽이 전환점이 됐다. 북한은 선수단은 물론 응원단, 예술단 등을 대대적으로 파견했다. 특히 주목을 끈 것은 김정은 위원장의 친동생 김여정 노동당 제1 부부장의 특사 파견이었다. 김 부부장은 문재인 대통령에게 김정은 위원장의 친

- 어떻게 풀어나가야 한다고 보나.▲ 적당한 시기를 기다려야 할 것이다. 정부도 이런 점을 잘 알고 있고 국내외 정세가 풀리면 이에 대한 조치도 뒤따를 것으로 보인다. 문 대통령이 천명했던 ‘북방경제협력’ 필요성에 동감한다. 민족공동번영의 소중한 자산인 우리 개성공단기업들은 반드시 재가동이 되어 재기할 수 있다는 신념을 갖고 있다. 남북경협의 선도주자라는 책임의식과 민족중흥의 시대적 역할을 다하기 위해 정부와 국민 여러분들의 격려와 지원을 바란다. - 논란 끝에 홍종학 중소벤처기업 장관이 취임했다.▲ 앞서 언

- 투자·유동자산 피해액은 어떤가.▲ 토지와 건물, 기계장치 등 투자된 자산피해액은 총 5936억 원이다. 이중 확인된 액수만 5118억 원이며 정부지원액이 3586억 원, 남은 차액은 1529억 원으로 지원율은 60.5% 수준이다. 물품제조용 원부자재 등 유동자산 피해액은 2452억 원이고, 확인금액은 1968억 원이다. 정부 지원액은 1249억 원이며 차액만 719억 원이다. 위약금(실질피해액에는 위약금 등 기타 포함 됨)은 1484억, 확인된 금액은 633억 원이다. 이처럼 기업들이 안팎으로 받은 경제

남북경협의 상징이던 개성공단이 폐쇄된 지 1년 10개월이 넘었다. 작년 2월 북한의 4차 핵실험 이후 박근혜 정권에 의해 하루아침에 문을 닫고 무작정 철수해야 했던 입주기업들. 그들이 그동안 감내해야 했던 고통은 이루 말할 수 없을 정도다. 보상도 미흡했다. 2년이 다 돼가는 시점이지만 늪에 빠진 기업들에게 희망의 빛은 보이지 않는다. 북한의 핵 실험과 미사일 도발은 계속되고 있다. 미국은 9년 만에 다시 북한을 테러지원국으로 지정했고, 초강도 ‘세컨더리 보이콧’(Secondery Boycott, 북한과 거래하는 제3국가와 기업에게

- 중국과 일본이 부딪칠 가능성은.▲ 일본이 개발한 토마호크는 사정거리가 1300km다. 중국 내륙에 있는 미사일기지 타격은 어렵지만, 북한 전역은 사정권 안에 있다. 하지만 토마호크를 탑재한 일본 구축함과 경 항공모함이 중국으로 접근할 경우 문제는 심각해진다. 중국전역이 사정권에 들어간다. 1937년 만주사변 때, 일본 천왕이 어전회의에서 ‘중국과의 전면전은 피하라’는 지침을 대본영에 내렸다. 그런데 만주지역 군사령관이 이를 거역하고 중국을 침략했다. 코앞의 손쉬운 먹잇감을 왜 포기하는가. 전공을 세울 절호

- 만에 하나 전쟁 발발시 대혼란이 우려된다.▲ 연평도 포격사건을 봐도 이건 전쟁도 아니고 평화도 아닌 애매모호한 상황에서 극심한 혼란만 야기했다. 전투기를 띄우려 해도 미국의 허락을 받아야 하는지 우왕좌왕했다. 평시-전시 지휘관이 다르기 때문이다. 안 겪어도 될 엄청난 혼란을 이미 겪었다. 60여만 대군, 세계 6위의 군사비를 쓰는 나라인데도 자국군대 운용조차 하지 못하는 절름발이 나라다. ‘아이러니’한 일이다. 동서고금을 통해 어떤 군대가 작전권을 돌려달라고 읍소하며, 군대작전통제권을 포기한 나라가 어디